討論中草藥的具體用量和適口性

lyl · 發(fā)表于 2010-9-16 14:18:25

現(xiàn)在大家都忙著如何用中藥掙錢呢,而有幾人是研究中藥治病呢?

260855492 · 發(fā)表于 2010-9-16 19:30:51

中藥藥性比較慢,不可能和使用抗生素那么直接有效果,貴在堅持,這也是我使用的體會,還有就是最好使用它的提取物,吸收更好

物之春 · 發(fā)表于 2010-9-16 21:27:49

我們生產(chǎn)的營養(yǎng)助長劑里就含有中草藥?？梢园栾暳匣虬杷摹ＰЧ芎?，您不信可以試試。我的QQ：1623353635，聯(lián)系電話：15177472359

niudenyuan · 發(fā)表于 2010-9-17 13:03:56

中草藥以后有一定的市場

金秋 · 發(fā)表于 2010-9-17 20:53:06

最近惡補中醫(yī)知識，發(fā)現(xiàn)發(fā)病和治療與二十四節(jié)氣、七十二候、十二時辰有著密切的關系。

toddsj · 發(fā)表于 2010-9-17 22:50:44

如果用中草藥真有那么大作用，那么只能要求它按自然規(guī)律長，因為它以前就是吃草的，故我建議直接喂點草算了。

牛莫王 · 發(fā)表于 2010-9-18 07:50:36

植物提取物不能叫中藥?。　刑烊凰幬锔鼮橘N切??！中藥更多追求配伍！各種藥物之間配合和協(xié)調(diào)??！整的就很模糊！豬稀里糊涂的好了?。?！:4d:

crd365102 · 發(fā)表于 2010-9-19 08:16:13

很強的帖，學習了

小飯 · 發(fā)表于 2010-9-19 13:11:49

一個有意思的觀點：
中醫(yī)是否不科學？

　　問：您如何看待“中醫(yī)不科學”這個問題呢？或者說您是如何向外國學生和病人解釋中醫(yī)的科學性呢？

　　答：中醫(yī)是否科學是個偽命題，本身并不成立。比如說孩子是否長得象父母是個真命題，值得討論。而父母長得是否象孩子就是個偽命題，不值一駁?？匆幌轮嗅t(yī)學和科學的發(fā)生、發(fā)展的歷史，就不會提出這樣的問題。

　　問：那您是不屑于還是回避討論這個問題？

　　答：接受并且討論這個命題，就意味著認同“科學是檢驗真理的唯一標準”。希特勒搞血統(tǒng)論，認為純種日爾曼人是世界最優(yōu)秀的民族，制定了確認日爾曼人的標準：金發(fā)碧眼，高鼻深目。你要是認同他的理論，就會討論華人是否是日爾曼人的問題，接著就會去漂白染發(fā)，去適應人家的標準，免得被清洗殺戮。我們會這么做嗎？

小飯 · 發(fā)表于 2010-9-19 13:13:39

問：但是總得有個標準來檢驗、衡量中醫(yī)吧？我的印象中說包治百病的都是中醫(yī)。

　　答：別忘了最根本的，實踐是檢驗真理的唯一標準。很多人在很多情況下是重視標準，忘了實踐。就像韓非子的寓言《鄭人買履》說得那樣，“寧信度，無自信 ”。遺憾的是現(xiàn)代科學制定的那套標準機械、死板，完全不符合活人的治療，中醫(yī)的氣的概念和理論他們沒有，中醫(yī)的經(jīng)絡他們無法驗證，因此而否定中醫(yī)，是他們的無知，不是中醫(yī)不能存在的理由。需要提高的是他們的哲學素養(yǎng)和科技手段，而不是我們

[版主發(fā)言] 討論中草藥的具體用量和適口性

點評