政府鼓勵養(yǎng)豬，實是一大錯誤！

515002295

101# dushuqiang
說的很有道理，讓我們能夠從事物的另一方面了解問題，能夠更好的分析問題。

紫云飛

還要提高治理污染的技術，提高生物利用技術

云端

應該是順從自然規(guī)律，優(yōu)勝劣汰，養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展也是需要市場自己自己去調節(jié)和改變，也不是改變飲食習慣。政府要做的扶持健康養(yǎng)殖的龍頭企業(yè)，嚴格監(jiān)督養(yǎng)殖場及周圍的環(huán)境控制，建立畜產品可追訴制度，最終是嚴格控制食品安全。那些養(yǎng)殖技術差的，不重視食品安全的，抗風險能力差的，不重視環(huán)保的自然會被淘汰。

可憐的豬

適當?shù)囊?guī)范和調整應該是行得通的，但不能走極端?。。。?/td>

321hsn

食豬肉是我們民族的主流飲食文化,不到不得以的地步,還是應該堅持的.

dushuqiang

17# 桐城派
“假如少養(yǎng)一億頭豬，換成同樣重量的魚。。。

可以節(jié)省多少糧食？大家?guī)兔λ阋幌?。?/td>

我擔心樓主您對水產動物營養(yǎng)是一竅不通??！——對不起了，從大家的回復中不難看出您算是名人了，但是不好意思，我是就事論事。再說我也不打算在您底下打工。

您知道水產動物的能量流動主要是靠消耗什么物質嗎？我告訴你，一般來講是靠代謝氨基酸——也就是蛋白質來產生能量（以及脂肪轉化），不像陸生動物消耗葡萄糖。這就是為什么水產飼料的蛋白動不動就是要求在30%以上，名特水產料則在40%以上——這可比豬濃縮料的蛋白不會低?。∑鋵嵉览砗芎唵?，假如，純粹地假如，假如我們吃的不是魚肉，而是老虎肉，他們對能量的利用很相似，相信您就不會鼓勵大家不吃豬肉而多吃老虎肉了。不過聽我一個老師曾經講過一個故事，說是在“大躍進”期間，成都動物園的老虎餓得不行，有人居然每天給老虎吃油炒飯，差點沒把老虎給整死。老師說的時候同學們笑得一塌糊涂，今天我不笑！

在您的精確計算下，糧食的確是節(jié)約了，可惜消耗了更多的蛋白質。您不會說蛋白質比糧食便宜吧？如果哪天您通過技術改良，讓天下所有的魚們都吃米飯或者饅頭的話——或者改吃油炒飯？到那時您的理論我堅決擁護?。?！

hespersk

中國有近八億農民,中國的任何決策都要以為這八億農民服務為主要旋律。如果政府大規(guī)模的鼓勵養(yǎng)魚、養(yǎng)雞，從老百姓的飲食習慣似乎好改變，但是從農民的生存角度看則是最大問題。養(yǎng)魚與養(yǎng)雞的差異有多大，大家都是知道的。

way

"我們的口號是：吃豬肉，在享受美味的同時，可能正在犧牲自己的健康！"
該吃那些肉類更好呢？雞可是全程用藥，魚肉也沒什么鮮味。

夜郎自大

國家有國家的難處，企業(yè)有企業(yè)的憂慮！

caijiage

那我們改行去賣雞飼料好了