畜牧人

標(biāo)題: 事實是一定要擺出來的！ [打印本頁]
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 13:07
標(biāo)題: 事實是一定要擺出來的！
天地良心！

我的解釋，道歉，和矮子的謾罵，給刪掉了----你畜牧界，可真是?。∧銈円[瞞什么？我猜猜：

1，矮子代表你們畜牧界的失禮，無禮，非禮舉動，你們覺得給你們畜牧界丟臉了？

2，矮子學(xué)業(yè)不精，不會總結(jié)，不會思考的事實，給你們畜牧界丟臉了？

你們覺得矮子代表不了你們畜牧界，你們就站出來說明，你們覺得他代表得了你們畜牧界，就不要怕他丟你們的臉。我一個外人，我的姿態(tài)很明顯，就是--------

我不還手！

面對一個不還手的人，你，你們畜牧界，怕什么呢？為什么不把事實留著？

我告訴你們，我心里鄙夷你們，但我不說出來！



補充內(nèi)容：
不成畜牧界全都是“絕對來自于人類的矮子”吧？


補充內(nèi)容：
害怕真相？

面對一個不還手的人，你們害怕真相？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
作者: 特級廚師    時間: 2011-7-9 13:17
沙發(fā)沙發(fā) 喝茶喝茶
作者: 唐朝2009    時間: 2011-7-9 13:34
“衙內(nèi)、、、、、、、、、、、、、、、”
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 13:40
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2011-7-9 13:52 編輯

一個好心的朋友發(fā)來短信，出于對隱私的尊重，我就不透露他的名字了。這段談話，可以表明我的態(tài)度，就復(fù)制到這兒，讓朋友們看看我的心跡吧！

朋友：何必跟一個自以為是的人計較。你若三天不說話，他就無“的”放矢了。然后，學(xué)術(shù)上再論。 我認(rèn)為你應(yīng)該刪帖。

孤城：我認(rèn)為改保留事實---讓孤城的錯誤，留著吧。

古圣賢為人，自己有錯不回護(hù)，不辯解。孤城學(xué)習(xí)圣賢，做一個亦步亦趨的小學(xué)生。

朋友：所謂言多必失，讓他說、再說、再再說。沒說的了，反過來，就好辦了。沉默，是最好的武器。三而竭，你不會不知道。沒有態(tài)度，不代表沒態(tài)度。刪帖。

孤城： 不行，我說了，他自己想想（他的觀點），沒關(guān)系，但讓他說出來，就是“遺毒”，必須有人制止，你們都不上，只好我來。我就讓事實在那兒擺著。別人刪，我不還手，讓我刪？我不干！一個讀書人，我不給自己留下這種記錄！
圣賢有錯不回護(hù)，孤城追慕先賢，何必非要回護(hù)自己的過錯。

朋友：你認(rèn)為自己有錯？

孤城：不知道啊，問題是我不知道自己有沒有錯----誰能擔(dān)保辯論時自己絕對客觀呢？
孟子沒做到，我又怎么做得到？
我的意思是，如果有錯，我不回護(hù)，如果沒錯，就隨他去吧。
我一個已經(jīng)成為畜牧界公敵的人，害怕什么“錯”！

唉！

朋友：問題是，糾纏太久，你的人格就丟了，這可不是小事。

孤城：天理在上，先賢是不容否認(rèn)的，如果天理都沒了，孤城的人格有有什么用呢？

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 13:51
我的態(tài)度很明確，讓我的錯誤，帶著吧，讓大家繼續(xù)恥笑我吧，恢復(fù)我的解釋，道歉，也恢復(fù)矮子對我的指責(zé)，謾罵-----既然我是這么值得謾罵，就恢復(fù)出來，用事實，把我孤城，定在恥辱柱上，不是更好？

何必刪除呢？

對吧？


補充內(nèi)容：
把我釘在恥辱柱上吧，我愿意！
作者: 吾是軍    時間: 2011-7-9 14:04
漫長的。。。天熱消火
作者: 矮子    時間: 2011-7-9 14:15
葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2011-7-9 13:07
天地良心！

我的解釋，道歉，和矮子的謾罵，給刪掉了----你畜牧界，可真是啊！你們要隱瞞什么？我猜猜： ...



孤城你會說句人話嗎？？？



你辱人師祖，連帶自己恩師，你還是辯解什么？？？


我把我在另一帖的回復(fù)粘貼這里，讓大家看看你孤城和我矮子的人品：


http://www.livemosquitofree.com/thread-381909-8-1.html


可以。

我暫停對你的譴責(zé)。

我告訴過你，我的先師教育的是文革后中國所有畜牧人，已經(jīng)去世；你恩師是學(xué)成回國，尚在人世！

你辱罵中國所有畜牧人的先師和師祖。問問你的心，什么感覺?。?！

我不要求你道歉。但你要解釋的話，不要再埋怨別人不好?。?！

是人就要勇于承擔(dān)！??！





作者: 矮子    時間: 2011-7-9 14:24

孤城的回帖：

““你辱罵中國所有畜牧人的先師和師祖。問問你的心，什么感覺?。?！”

拿出證據(jù)，不要斷章取義。

我解釋給你聽。

你謾罵我，我當(dāng)你是個小孩，原諒你。你妄測先賢，以今例古，強奸古人，只要你停止這么做，我也不會把你怎么樣，也不需要你給誰道歉。

如果你不愿意你老師挨罵，或者，我沒有罵你老師，你非要說我罵他，只要你不堅持?jǐn)嗾氯×x，我就給你解釋一下，你就知道我沒有罵他了----當(dāng)然，其實也許，有鄙夷你的成分----我還是那句話，我不能擔(dān)保我在辯論時時時是絕對客觀的----孟子沒做到，作為他的學(xué)生，我也沒做到，抱歉。

你把我的原話粘貼全了，放在這兒，如果我錯了，我認(rèn)錯，如果我沒錯，別人看見了我的原話，您繼續(xù)謾罵時，我心里也好受些。”


孤城下面的話又是誰說的！??！

你還配做人嘛?。。?br />

“天在上，你在說，天在辨。

你是說圣賢也是人這么簡單嗎？你說的是，圣賢是你這種人！妄測圣賢，你師父沒告訴你，雖然他可能不咋地，也可能很偉大，但世界上有比你師傅更偉大的存在嗎？

指天，不言天，只有你引用的典故才如此。

你見辯不過就罵，師承何家？我不會瞧不起你，我鄙視你老師！

師道不存，怪不得不認(rèn)圣賢，家法不嚴(yán)，你師父是什么人物？

我鄙視你師祖，怎么沒關(guān)好你老師？教出這么個鄙視圣賢的口出污穢之徒？”



作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 14:28
又來了。

1，證據(jù)，也就是材料。

2，分析，也就是材料處理。

3，結(jié)論。

您不能光有結(jié)論啊。

大學(xué)精神的實質(zhì)，是什么？長話短說（如果需要我再展開，論述較長，這兒不方便，從略），就是四個字“士子議政”。也就是說，辯論，是大學(xué)生的基本技能。

而辯論的核心呢？其實，不在“辯”，而在“論”----您得有論點啊。

論點不是憑空的，它是通過分析（材料處理），建立在證據(jù)（也就是材料）上的----說白了，論點是不能獨立開材料和材料的處理而存在的。

這才是辯論。

而不是把字寫得大一些，口號喊的響一些----那就成了大字報，不是辯論了。

要不，您吧我罵您老師的材料放在這兒，我?guī)湍幚硐拢?br />

補充內(nèi)容：
你上過大學(xué)嗎？畢業(yè)了沒有？如果是，那你們學(xué)校也忒好畢業(yè)了。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 14:32
下面講一個笑話（通過這個笑話，我有點明白為什么刪帖了，嘿嘿嘿）：

某位朋友：孔子做“乘田”，只不過是季平子的家丁，連弼馬溫都不是（是也是季氏的弼馬溫），如何就成了畜牧人的祖師？？？ 據(jù)說孔子善飲酒，千杯不醉，他是不是酒鬼的祖師？
貼金貼到這份上，也忒不要臉了，不明就里，丟人都丟大發(fā)了。

我葉孤城：這不是我說的呀，是別人說的，我已經(jīng)在妓女的祖師爺是管仲上，解釋過了。

說畜牧界祖師爺是孔子的話，與咱何干，咱管那個干啥啊？
作者: 矮子    時間: 2011-7-9 14:35

這是截圖，大家看吧?。?！

(, 下載次數(shù): 0)



作者: 矮子    時間: 2011-7-9 14:38


孤城，給你臉不要臉！?。?/strong>

孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。?！辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！


作者: yanzher    時間: 2011-7-9 14:54
呵呵，退一步，海闊天空啊！
這個世間，對錯有那么重要嗎？
又有誰知道什么是對，什么是錯？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 14:55
“天在上，你在說，天在辨。

你是說圣賢也是人這么簡單嗎？你說的是，圣賢是你這種人！妄測圣賢，你師父沒告訴你，雖然他可能不咋地，也可能很偉大，但世界上有比你師傅更偉大的存在嗎？

------------------------------------------------------------------------------------------------------

好，我解釋下，你看看是不是這個理兒：

1，這些話是在你罵人之后說的，當(dāng)時有些激動----當(dāng)然，激動并不是鄙夷你老師和你師祖的理由。

2，即便我是一時激動，我用的措辭是“鄙夷”----這表明的，是內(nèi)心的感受，你再仔細(xì)品品，是謾罵嗎？

3，就算是這個“鄙夷”，也不是沒有來路的-----你妄測圣賢，以今例古，這種態(tài)度，不應(yīng)該是一個嚴(yán)格的老師，可以允許自己的學(xué)生有的態(tài)度。從傳統(tǒng)角度講，有點大逆不道。從馬克思主義角度來講，這種治學(xué)態(tài)度不夠客觀，屬于唯心論。

于今于古，只要家教嚴(yán)明，是不會教出這樣的學(xué)生的。

您說說，都能教出這樣的學(xué)生來了，這樣的老師，我在心里“鄙夷”一下，有何不可？

所以說，古人說的“有辱師門”，可真不是空穴來風(fēng)。

4，另外，我算準(zhǔn)了你其實沒有老師。證據(jù)：

（1）你的辯論，言辭，推理，分析，總結(jié)能力，就是一個尚未畢業(yè)的，2000年之后入學(xué)的大學(xué)生水平。

（2）凡是研究生以上教育，都極為強調(diào)家法的嚴(yán)明----越高層的學(xué)問，越是強調(diào)傳承，而你，帶著很強的“革”掉傳統(tǒng)道德和傳承的“命”的革命精神----這個精神，實際上，每個導(dǎo)師都不會允許自己的學(xué)生有的----有了就壞了，還怎么傳承?。繉Π?？

所以，我算準(zhǔn)了，你沒有讀過研究生。

在中國的現(xiàn)狀，只有研究生是學(xué)生和老師雙向選擇的，是老師把自己的學(xué)風(fēng)，靈魂交出來，傳下去的，這就叫師承。而國家教委統(tǒng)一招生，大批大批的本科生，高中生，實際上是國家教委委托學(xué)校（還不是單個的老師哈），集體按照國家教委的要求培養(yǎng)的有知識的社會人員而已，非要說里面有師承，有師徒感情，那我估計，按照以往的經(jīng)驗，不會是大概率事件的----當(dāng)然，意外也有，不過不是你，為什么，因為你根本不把師承當(dāng)回事。

所以，我說你沒有老師。

按照你的言行，我猜你是2003年之后畢業(yè)的本科生，應(yīng)該沒有大錯。

對吧？其實鄙夷你，瞧不起你，可能有那么一點---我不能擔(dān)保我再辯論時絕對客觀----但鄙夷你老師，瞧不起你老師，那是真沒有，更不用說我辱罵你老師了。

你看一下，我的原意，是不是如此？

作者: 矮子    時間: 2011-7-9 15:00
本帖最后由 矮子 于 2011-7-9 15:02 編輯

回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子
(, 下載次數(shù): 1)



對你這種死不要臉的，只有一個回答：

孤城，給你臉不要臉?。?！孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。?！

辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！


作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 15:03
矮子先生，你先弄明白我的原意再說，不要老是曲解-----真的，鄙夷你也許有點（我真不能保證我在辯論時絕對客觀，這沒辦法），但是，有鄙夷您老師嗎？

對吧！
作者: 矮子    時間: 2011-7-9 15:04
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子


對你這種死不要臉的，只有一個回答：孤城，給你臉不要臉?。?！孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。?！辱人師祖，還捎帶自己恩師！??！ (, 下載次數(shù): 1)


作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-7-9 15:29
真的，我說實話，你怎么就不信呢？

鄙夷您，也許有點，但鄙夷您的老師，還真沒有----這樣行了吧？

如果需要，我愿意發(fā)聲明。
作者: 矮子    時間: 2011-7-9 15:30
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子


對你這種死不要臉的，只有一個回答：

孤城，給你臉不要臉?。?！孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。。?/strong>

辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！

(, 下載次數(shù): 0)






歡迎光臨 畜牧人 (http://www.livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5