畜牧人

　　繼統(tǒng)一企業(yè)強硬回應產(chǎn)品沒有問題后，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒昨日亦高調(diào)表示，在海口超市下柜后，農(nóng)夫山泉預計此次事件可能會造成的損失達10億元，他們會向有關政府部門提出索賠。

　　統(tǒng)一企業(yè)大陸新聞發(fā)言人楊壽正昨日在接受CBN記者采訪時也指出，?？谑泄ど叹值膱?zhí)法程序涉嫌違規(guī)。對此質(zhì)疑，?？诜矫嫖醋髡婊貞?。

　　《食品添加劑國家標準》規(guī)定，飲料中總砷含量應小于0.2毫克。農(nóng)夫山泉出具的第三方檢測報告顯示該數(shù)據(jù)為0.05毫克。而?？谑泄ど叹志芙^向CBN記者出具原始檢測報告，亦拒絕透露“涉毒”產(chǎn)品的總砷含量以及具體超標情況。

　消費警示涉嫌違規(guī)？

　　昨日，CBN記者欲采訪海南省、?？谑泄ど滩块T，在屢次遭遇海南省工商局市場處、食品安全處以及海口市工商局市場科的“閉門羹”后，海口市工商局辦公室終于接受了CBN記者的電話采訪。

　　據(jù)該工作人員介紹：“我們每天都要對市場產(chǎn)品質(zhì)量進行抽查，發(fā)現(xiàn)問題后就將問題產(chǎn)品報海南出入境檢驗檢疫局復查。11月24日，市場上發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫果園等產(chǎn)品有問題，我們先進行了初查，接著按程序報到了出入境檢驗檢疫局，經(jīng)他們復查認定這些飲料確實存在問題，于是我局就在電視、報紙、官方網(wǎng)站上向市民公開警示，提醒消費者購買時注意?！?

　　值得注意的是，對于農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一此前質(zhì)疑的“?？谑泄ど叹衷跊]有告知企業(yè)復檢的情況下，先行公布了抽檢結果，這一抽樣檢驗工作程序不符國家工商行政管理總局發(fā)布的《食品抽樣檢驗工作制度》”的說法，?？谑泄ど叹治醋鞒稣婊貞?。上述工作人員對程序合法性問題的回應是“不知道，要問市場科”。

　　昨日，?？谑泄ど叹止倬W(wǎng)上就此事件的消費警示已經(jīng)撤銷。

　　砷量微小等同零含量？

　　在海口市工商部門出具的消費警示中，雖然注明農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一等部分飲料砷超標，但并未標注超標多少。

　　據(jù)介紹，統(tǒng)一企業(yè)在24日已將涉嫌超標的該批次產(chǎn)品送至廣州有關部門檢測；11月26日，檢測結果顯示該批次產(chǎn)品合格；同時，還將?？诜獯娴耐a(chǎn)品于11月27日送檢，檢測結果亦顯示合格。

　　在獲悉復檢結果后，統(tǒng)一企業(yè)隨即與?？诠ど滩块T取得聯(lián)系。經(jīng)協(xié)調(diào)，海口工商部門已于11月28日將同批產(chǎn)品送至北京的國家級檢測機構最后復檢，預計2天后可出具檢測結果。

　　農(nóng)夫山泉亦表示，已將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國家級檢測中心——國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心及河源市質(zhì)量計量檢測所同時送檢。兩報告均顯示：總砷含量合格。同時農(nóng)夫山泉還出示了近三年來具備資質(zhì)的檢測機構出具的有關農(nóng)夫果園和水溶C100總計142份檢測報告。所有檢測報告均顯示總砷含量合格。

　　昨日，農(nóng)夫山泉還出具了一份來自國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的檢測報告。該檢測報告顯示，農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格?！斑@是我們來自第三方合格的報告，這個檢測使用的樣品，和海口市工商局抽檢是同一批樣品，是來自公司的留樣?！辩姳槺樥J為，產(chǎn)品中微量的砷完全可視為不含砷，他這樣向CBN記者說道：“所有的檢測報告（砷含量）都小于0.05，這就等于砷含量幾乎為0。”