畜牧人

標(biāo)題: 不深刻理解價(jià)值的不二結(jié)果就是出局 [打印本頁]

作者: 生芻一束 時(shí)間: 2009-11-14 00:03
標(biāo)題: 不深刻理解價(jià)值的不二結(jié)果就是出局
看到論壇上一個(gè)帖子，就是關(guān)于某飼料企業(yè)，聯(lián)手奶站、奶企，共同壟斷飼料市場。要求園區(qū)內(nèi)所有的奶牛養(yǎng)殖戶必須使用其飼料，否則不得收奶云云。回帖大多就是一切正常。真的非常佩服這種寬容的心態(tài)。
   但是我想這種寬容，可能利于行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，上述所提到的在位者。但是并不一定利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。這種壟斷，即便是在發(fā)達(dá)的資本主義市場，也未必就是暢通無阻的。
   當(dāng)然，這個(gè)帖子的背景情況介紹的不夠充分。我想，如果說是正常的話，一定也是這一家飼料企業(yè)能夠?yàn)樾袠I(yè)提供更多的價(jià)值。否則的話，就應(yīng)該進(jìn)行深刻的反思?？催€能堅(jiān)持多久。
   就如我在回帖中談到，好的商業(yè)模式一定要平衡各方利益，尤其是要考慮到終端養(yǎng)殖戶的利益。皮之不附毛將焉存？否則這樣的產(chǎn)業(yè)鏈一定是難以持續(xù)發(fā)展的。記得一個(gè)老板就有這樣的深刻反思，你與農(nóng)民搶飯碗，農(nóng)民就會(huì)讓你沒有飯碗。
   不能創(chuàng)造和提供價(jià)值的環(huán)節(jié)，遲早是要推出主流的歷史舞臺(tái)的。
   三聚氰胺的教訓(xùn)難道還不夠深重嗎？
   從這個(gè)意義上來看，不深刻理解價(jià)值的不二結(jié)果就是出局。

作者: 馬海濤 時(shí)間: 2009-11-14 05:53
行為上的惡因也會(huì)結(jié)出惡果的，阿門

作者: zhaochuwen 時(shí)間: 2009-11-14 06:33
不大可能啊，飼料行業(yè)競爭這么激烈形成不了什么暴利壟斷市場的

歡迎光臨畜牧人 (http://www.livemosquitofree.com/)