畜牧人

標題: 飼料廠搞食品安全體系認證有用嗎？ [打印本頁]

作者: 爽歪歪 時間: 2009-3-13 17:05
標題: 飼料廠搞食品安全體系認證有用嗎？
現(xiàn)在有很多飼料公司，特別是集團公司有的在搞HACCP，有的在搞軍事化管理，有的在搞6S，總之一套一套的。我不否認這些東東有他積極的一面，但我看到的是講的多，做的少，好多廠都是在搞形式。這樣做，有意義嗎？

作者: 川牧人 時間: 2009-3-13 17:26
如果是真的按標準做的話是很好的哈，做樣子就沒有必要了。畫虎不成反類犬！

作者: hhz9988 時間: 2009-3-13 17:42
當然有好處啦.可以蒙那些不懂的人嘛

作者: 老江湖139 時間: 2009-3-13 17:43
各有各的好處，只要不是一陣風就行。
怕就怕跟風。
但HACCP是農業(yè)部強制要求必須做到的，因為現(xiàn)在的飼料確實有些太成問題了，所以做HACCP還是有些好處的，最起碼小廠做不起，對飼料行業(yè)來說是又一次洗牌

作者: 虎妞 時間: 2009-3-13 18:01
好是好，只要不是做樣子，一直堅持下去才好，成習慣不錯啦{:2_93:}

作者: 狗爸 時間: 2009-3-13 18:23
實實在在去做還是值得的

作者: tianyayizhimao 時間: 2009-3-13 21:41
肯定有意義可能意義大小不一樣把關鍵還是如何提高員工素質
當然領導階層那也是相當重要

作者: 東方龍 時間: 2009-3-14 00:02
搞形式主義，大可不必，鋪張浪費，勞民傷財

作者: 龍城飛將 時間: 2009-3-14 08:59
內容決定形式，好的形式能更好的表現(xiàn)內容。具體情況具體分析

作者: 尚天有道 時間: 2009-3-14 09:05
越弄成本越高，除非不正規(guī)的弄，忽悠還可以！

作者: 562961462 時間: 2009-3-14 09:12
如果真正按照HACCP的標準來做,是很好的,就怕兩張皮

作者: knightydc 時間: 2009-3-14 09:14
做HACCP還是很有必要的

作者: 依玲 時間: 2009-3-14 09:19
肯定是要的，至少會給用戶增強對產品的信任度，為提高產品的競爭力增加砝碼！至于廠家的執(zhí)行情況，那就具體分析了！

作者: liugs6609 時間: 2009-3-14 09:28
做比不做強，至少可以讓主要決策人加強這方面的概念！

作者: 大圣 時間: 2009-3-14 13:25
飼料行業(yè)，國家越來越重視，它關系食品安全，我廠2002年HACCP就認證了，運行良好，關鍵是領導的認識問題，

作者: 286910223 時間: 2009-3-14 14:16
是很必要做的，很多公司做不好并不是HACCP本身不好，而是公司領導對它認識不夠，只做了一些表面的東西，搞到辛苦又沒有效果，要做好首先要領導深入的學習HACCP文件，才能得到應有的效果。

作者: 想豬 時間: 2009-3-14 14:38
現(xiàn)在的認證都是花錢的,般那些認證的也有業(yè)務,尋找想認證的廠家,談完價格就開始.上課,學習,一系列文件出來!最短三天或一周搞定,最和也就是兩周一月的,看廠子大小和價格而定.最終錢到位了,證大家都有.

不可否認,制度確是好制度,但真正執(zhí)行起來會累死人,沒有幾家可以完全按那個執(zhí)行的,算上國際大廠家,都一樣.一句話,主要目的是企業(yè)的形象工程,給外面看的多.

作者: fuyanwen 時間: 2009-3-14 15:27
如果是形式主義就大可沒有必要,要是真的按標準要求去做當然好呀

作者: jie612 時間: 2009-3-14 16:40
如果能按標準嚴格執(zhí)行會很好的

作者: xiaolanjie123 時間: 2009-3-14 17:04
不知道如果出現(xiàn)飼料安全問題那個HACCP體系認證的機構是否也應該承擔一些責任呢

作者: 邊走邊唱 時間: 2009-3-14 18:26
我覺得做那些工作是非常有必要的很好

作者: 文峰 時間: 2009-3-14 18:43
不是一種形式，若把這種類似的管理當作形式，那就是些不長久的破爛公司了，不要搞得那么極端么，事事都有兩面性的。

作者: 小耗子 時間: 2009-3-14 19:13
一流的方案，三流的執(zhí)行，一流的執(zhí)行，三流的方案。馬云說要后者。我聽馬云的話啊

作者: 金風細雨樓 時間: 2009-3-14 19:27
HACCP準入也是走形式,4-5萬元審核費用,看看一些虛假的表格,再加點人脈,大小通過.
飼料界流行的一句話說得好:事情永遠是做給外行人看的!

作者: 粵牧人 時間: 2009-3-15 00:51

各有各的好處，只要不是一陣風就行。
怕就怕跟風。
但HACCP是農業(yè)部強制要求必須做到的，因為現(xiàn)在的飼料確實有些太成問題了，所以做HACCP還是有些好處的，最起碼小廠做不起，對飼料行業(yè)來說是又一次洗牌
老江湖139 發(fā)表于 2009-3-13 17:43

這世界變化這么快，什么時候HACCP變成農業(yè)部對飼料廠的強制要求了？該不會是咨詢和認證公司瞎說吧？

作者: liyi11 時間: 2009-3-16 08:30
沒有強制要求吧，現(xiàn)在很多場子還是沒有做的。
做的時候累死人，做完了就忘記有這回事了。

作者: 蘇明 時間: 2009-12-21 11:58
國家現(xiàn)在最好將HACCP列入以后辦新飼料廠最低入門檻

作者: adaxifan 時間: 2009-12-23 16:53
我們公司也使勁的再做6s 煩死了

作者: zjl502 時間: 2009-12-25 15:48
如果按haccp做了，飼料企業(yè)的成本會更高！所以只能裝樣子

作者: poco1111 時間: 2010-3-16 20:27
還是專業(yè)好啊

作者: lx0982 時間: 2010-3-17 14:33
對于企業(yè)說來，成本太高！但會不會帶來相應的利潤還是一個未知數(shù)呀！

作者: 青蛙精 時間: 2010-4-9 14:28
個人覺得在持續(xù)追蹤下有意義
這就像是被窩
有人去拜訪時會整理整理
當都只有自己而沒外人...不整理的多
難免有更多問題

作者: gongmeng82 時間: 2010-4-21 18:00
搞形式就沒有意義
當然，通過HACCP更好的促進工作開展才是重要的。
ISO9000
HACCP
都是很好的管理手段。執(zhí)行不了，就全是形式。

作者: 張?zhí)礻?nbsp; 時間: 2010-7-1 21:13
我看到是有好處的

作者: wanghy 時間: 2010-7-1 22:27
做比不做好

作者: 紫花地丁 時間: 2010-7-16 11:57
我覺得有意義，說明企業(yè)有向高層次發(fā)展的趨勢，有這種動向就是好的，值得提倡和鼓勵的，
可能在執(zhí)行過程改變的有點慢而已，相信是逐步轉變的

作者: sunwei 時間: 2010-7-20 09:58
肯定要做的，
這個行業(yè)會越來越規(guī)范的！

作者: 基層工作者 時間: 2010-7-20 10:57
認證的細節(jié)太多，很多職工的文化水平、明理水平不同，教會大家用心才是最基本的！

作者: yzchthd 時間: 2010-7-20 11:51
中國就是這形勢喊得響亮做的不好，必須中國自己找出一條自己可以走的道路出來！

作者: fengqiang 時間: 2010-7-20 13:11
政府出臺規(guī)章政策，讓那些作假的廠家統(tǒng)統(tǒng)關掉，不留最好的，只留更好的

作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-7-20 13:26
回復 1# 爽歪歪

相當有意義!形式這個東西從規(guī)范化操作來說,多少會起點作用!內容這個東西,對于出了問題再來看,十分有意義!比如論壇有個廣西飼料廠打有機砷的官司!

作者: yumianfeilong 時間: 2010-7-20 13:29
關鍵是堅持啊

歡迎光臨畜牧人 (http://www.livemosquitofree.com/)